La Revisión de Sentencia de Prisión de Ross Ulbricht fue denegado por el Tribunal Supremo

Imprimir Más

El Tribunal Supremo anunció el 28 de junio, 2018,  no reconsiderar la convicción o la vida de Ross Ulbricht, el presunto autor intelectual del sitio de red oscura ruta de la seda. Al cierre de esta edición, no hay razón ha sido proporcionada por la decisión de la Corte.

Ulbricht fue detenido por primera vez en octubre de 2013 en la Biblioteca Glen Park en San Francisco. Durante el juicio, los fiscales indicaron que, en ese momento, él estaba hablando en línea con un agente encubierto del FBI mientras se ejecuta el sitio a través de un ordenador portátil abierto bajo el nombre de “temible pirata Roberts”. Entre las pruebas recogidas desde el ordenador de Ulbricht eran registros de chat, entradas de revistas y hojas de cálculo relativos a datos financieros de la ruta de la seda entre los años 2011 y 2013.

El equipo defensor de Ulbricht insistió en que él no era el hombre que los fiscales estaban buscando. Ellos argumentaron que Ulbricht había creado la ruta de la seda como un “experimento económico”, pero que le entregó la página web a otra persona cuando se hizo “demasiado caótico.” Ellos afirmaron que el verdadero temible pirata Roberts estaba todavía por ahí y que Ulbricht era simplemente una “chivo expiatorio.”

El jurado no quedó convencido por estas observaciones. Ulbricht fue encontrado culpable de cargos de tráfico de drogas en el Internet, se ejecutar una  empresa criminal, conspiración de narcotráfico, la piratería informática y lavado de dinero, y fue condenado a cadena perpetua. El equipo legal de Ulbricht más tarde presentó una apelación de la sentencia , que fue denegado formalmente en 2017.

Ulbricht intentó llevar su caso ante el Tribunal Supremo en diciembre pasado , alegando que se habían violado sus derechos de cuarta y sexta enmienda. Ulbricht dijo que durante la investigación y su sentencia, los agentes encargados de hacer cumplir la ley habían recogido información sobre el tráfico de Internet sin orden judicial, y que el juez que preside el caso habían impuesto una “sentencia razonable” debido a informes de que Ulbricht había tratado de contratar a un asesino a sueldo – un crimen para los que nunca había sido condenado o acusado.

Los intentos de Ulbricht para llevar su caso a la Corte Suprema se habían cumplido con el apoyo de varias organizaciones, entre ellas la de propietarios de armas de América, la Asociación Nacional de Abogados y la fundación de la razón.

Al oír el reciente caso del carpintero v Estados Unidos. – el cual participan los datos de localización almacenados y obtenerse por los proveedores de telefonía celular – el Tribunal Supremo dictaminó que la cuarta enmienda no ofrecer a los individuos “expectativa legítima de privacidad” sobre sus datos personales, incluso si proporcionan voluntariamente a terceros. El fallo convenció a muchos de los seguidores de Ulbricht que la Corte estaría dispuesto a considerar al menos su versión de los hechos, aunque parece que estas esperanzas se han desvanecido, y la cadena perpetua de Ulbricht se mantendrá.